River se reencontró con el triunfo en el Torneo Apertura al superar 3-1 a Aldosivi, en una noche que dejó alivio por el resultado y varias dudas en el juego. El equipo de Eduardo Coudet no mostró una producción convincente durante largos pasajes, aunque logró sostener la ventaja y cerrar el partido con eficacia en los momentos clave. En ese contexto, el repaso uno por uno expone una postal bastante clara: hubo rendimientos altos en puestos puntuales, pero también actuaciones irregulares que explican por qué el desarrollo no terminó de conformar.

Santiago Beltrán recibió un 5. El análisis destacó que no tuvo demasiada intervención y que prácticamente fue un espectador durante gran parte del encuentro. En la defensa, Gonzalo Montiel también se llevó un 5: aportó en ataque con una trepada por derecha que terminó siendo parte del origen del primer gol, pero sufrió con la pelota, mostró problemas en los controles y dejó algunos desajustes tácticos que llamaron la atención. Lucas Martínez Quarta fue calificado con 5. En su caso, no cometió errores graves y tuvo poco trabajo porque Aldosivi atacó muy poco, aunque la evaluación remarcó que aún no brinda señales firmes de seguridad y que a veces sale desarmado a los cruces.

Más atrás en la línea defensiva, Lautaro Rivero obtuvo un 4. El balance fue duro: se le observaron faltas innecesarias, problemas con la pelota cruzada y dificultades en el juego aéreo. La lectura del partido lo mostró comprometido en el gol del empate y con una prestación por debajo de lo esperado, incluso en un encuentro en el que el rival no generó demasiadas amenazas. Marcos Acuña, en cambio, fue nuevamente uno de los puntos más altos de River con un 7. El lateral izquierdo volvió a destacarse por su influencia constante, su capacidad para proyectarse, tirar centros precisos e iniciar ataques con peligro. El comentario técnico lo describió como el jugador más sólido del equipo y hasta, por momentos, como un volante más por su participación en la construcción.

En la mitad de la cancha, Tomás Galván fue calificado con 3 por un partido flojo, sin peso en el juego y con muchas pérdidas. Aníbal Moreno obtuvo un 5: tuvo un trámite irregular, con pelotas perdidas y problemas de posicionamiento, aunque también ofreció momentos de influencia cuando logró equilibrarse y participar en la acción que terminó en el segundo tanto. Giuliano Galoppo recibió un 6. El análisis valoró su insistencia para pisar el área y buscar el gol, algo que finalmente consiguió con una definición que fue celebrada por River. Su rendimiento fue acompañado por una lectura positiva sobre su entrega, más allá de algunos límites técnicos.

En el frente de ataque, Ian Subiabre firmó un 5. El primer tiempo fue discreto y luego logró algo más de incidencia por izquierda, aunque sin transformar esa mejora en una actuación decisiva. Maximiliano Salas, por su parte, fue uno de los más cuestionados con un 2. La crítica se centró en sus problemas para controlar, girar y resolver acciones simples, además de una ocasión muy clara que desperdició en el área chica. Facundo Colidio obtuvo un 6: convirtió empujando la pelota sobre la línea, participó en la jugada del tercer gol y dejó una prestación que mezcló eficacia con algunos pasajes de frustración, aunque terminó siendo importante para destrabar el resultado.

Entre los ingresos, Juan Cruz Meza recibió un 6 por aportar frescura y atrevimiento, además de un remate que dio en el travesaño. Joaquín Freitas también fue calificado con 6 por su movilidad, sacrificio y una asistencia bien resuelta dentro del área. Kendry Páez fue el mejor de los suplentes con un 7: mostró categoría, conectó al equipo con pases claros y además convirtió su primer gol en River. Lautaro Pereyra obtuvo un 6 por sus movimientos y precisión en la circulación. En el banco, Eduardo Coudet fue evaluado con 6, con una mirada que destacó el acierto en los cambios y la capacidad del plantel para resolver el partido desde las variantes, aunque también dejó abierta la discusión sobre el funcionamiento general y el rendimiento colectivo.

River se quedó con los tres puntos, algo que necesitaba después del golpe anterior, pero el partido volvió a mostrar que el equipo todavía convive con una tensión entre los resultados y la forma. La victoria sirve para sostener el envión, aunque el análisis individual deja en evidencia que el rendimiento general sigue lejos de la regularidad que exige la competencia. ¿Qué lectura hacés del presente de River después de este triunfo y qué aspecto creés que debe mejorar primero?